todo el contenido que aloja el blog es con solo el animo de aclarar y dar transparencia a los asuntos noticiosos del mundo, conspiraciones, enfermedades, creencias , mito, etc.. y si vas a comentar hazlo con un nivel de respeto (se borrara todo comentario de insulto) el blog no se inclina a ningun partido politico social o asunto de creencias religiosas desde ya gracias por visitar el blog y si puedes , etiquetalo en facebook si encuentras algo interesante para que puedas compartirlo
Japón no vive en el caos como dicen los medios...
Saludos Taringueros,
"algunos ya sabréis que aquí en la Arcadia siempre estamos con las armas preparadas para destripar a todo aquel periodista que por su ignorancia, o simplemente vagancia, es incapaz de hablar con propiedad de algún tema". Después de seguir durante unos días la cobertura que han hecho los medios españoles del terremoto de Japón y sus consecuencias, han vuelto a saltar las alarmas. Pero en esta ocasión no se trata de una “alerta roja”, es más apropiado hablar de una “alerta amarilla”.
Las grandes catástrofes en la era de la comunicación, en este siglo XXI, ya no se viven de la misma forma que hace 10 años, o incluso menos. Hay muchos más canales de televisión (algunos dedicados a dar noticias continuamente), hay muchos más periódicos (incluyendo los gratuitos), y por supuesto, tanto la prensa escrita como la televisiva tienen una gran actividad en Internet. A todo esto hay que sumarle la información que muchos crean en Internet sin ser periodistas, pero que tanto valor puede tener para obtener una visión mucho más directa de lo que sucede. Se podría hablar de una revolución 2.0 en nuestra comunicación, que nos han proporcionado centenares de ojos para ver a pie de calle como se sucedía todo esto.
Como ya contamos este mismo viernes, gracias a Twitter, y a un timeline repleto de personas que viven en Japón, conseguimos estar informados de forma permanente y con muchísimo detalle de todo lo que iba sucediendo en allí pocas horas después del terremoto y el posterior tsunami. Era riguroso directo. Con cada réplica saltaban tres o cuatro tweets de forma simultánea. Pero una vez pasado el susto inicial, nos contaron todo lo que iba sucediendo después, especialmente por lo que se refiere a Tokyo, donde viven la mayoría de estos expatriados.
La misma noche del 11 de marzo, a pesar del miedo y la incertidumbre que provocaban las continuas réplicas, se empezaba a hablar de “normalidad”. Una palabra que se iba repitiendo cada vez más a lo largo del fin de semana, y el lunes, muchos de ellos ya volvían al trabajo. Lógicamente había detalles que les recordaban contínuamente que seguía habiendo problemas, algunos productos escaseaban en algunos supermercados, las típicas pantallas de Shibuya estaban apagadas, y los salones de máquinas recreativas cerradas para ahorrar en energía. Cortes de luz programados, y algunos trenes que no funcionaban. No, no es una normalidad absoluta, pero en ningún momento se tenía sensación de peligro inminente, más allá de estar pendientes de lo que sucede unos cuantos kilómetros al norte. Si nos vamos hasta la isla de Kyushu, al sur de Japón, nos encontramos que están casi tan tranquilos como nosotros, y que si no fuese por las noticias ni siquiera se habrían enterado.
Nos damos la vuelta, empezamos a fijarnos en los “medios tradicionales”, y nos encontramos con una periodista de TVE que en su twitter nos dice lo siguiente:
@almuariza La gente ha enloquecido en Tokyo. No se encuentran ni pilas en las tiendas. Se están vaciando los supermercados. No hay gasolina. (tweet original)
¿Nos hemos perdido algo mientras estábamos durmiendo? ¿Ha habido otro terremoto? ¿El tsunami ha llegado a Tokyo? ¿O ha explotado una central nuclear cerca de Tokyo? El Tweet de esta reportera nos lleva a su blog donde nos cuenta:
Hemos salido a rodar “vida en la ciudad”. En muchas gasolineras ya no hay combustible, los supermercados están desabastecidos, los transportes públicos interrumpidos y hay cortes de electricidad para ahorrar en el consumo energético. La zona comercial de la ciudad está semiparalizada y la Bolsa ha abierto sus puertas experimentado un fuerte descalabro.
Mientras, estamos intentando solucionar la logística para ir al norte, a la zona devastada, aunque las carreteras están cortadas y el tren apenas funciona. Además, estamos tratando de conseguir gasolina, un generador, sacos de dormir, comida…y ahora nada es fácil en Tokyo.
Visto así, la cosa parece realmente grave. Tal y como nos explica la noticia, parece que en Tokyo se están quedando sin comida, que si no tienes bici difícilmente podrás desplazarte largas distancias, y si lo haces en coche, seguramente no podrás conseguir gasolina. La locura se ha desatado en las calles.
Portada de un periódico peruano.
Seguimos leyendo en otros sitios, el Diario ADN nos dice: “El caos regía ayer en Japón.” ¿En todo Japón? ¿No era sólo en el noreste donde había problemas de verdad? ¿Quedarse sin luz es el caos? Si es así, nosotros lo hemos vivido más de una vez gracias a Endesa.
Después viene lo más marciano, El Mundo se saca de la manga un “glorioso” titular para hablar de la catásfrofe, sus consecuencias políticas, y de propina, hace un extraño paralelismo con los atentados del 11M de Madrid.
“Japón escribe su 11M“
Y la cosa sigue y suma, con debates en televisión que se preguntan si la radiación afectará en España, que en Corea del Sur ya se está notando, y muchos periódicos empiezan a hablar del peor desastre nuclear desde Chernobyl, que todo acabará saltando por los aires y los japoneses morirán bajo una nube radioactiva.
A lo largo de estos días, pudimos ver a muchos de nuestros amigos o conocidos que viven en Japón apareciendo en gran cantidad de medios. Parece que no quieren ignorar el fenómeno 2.0, y se han volcado con los bloggers y los tweeters para recabar información de primera mano. Pero después de varias experiencias, estos mismos twitteros y bloggers empiezan a rechazar las peticiones de las cadenas de televisión y los periódicos, muchos de ellos están furiosos por el trato que se está dando a la información sobre la catástrofe en Japón. En primer lugar, porque no se acerca para nada a lo que ellos están viviendo, y en segundo, porque sus familias se están asustando sin motivo.
Y es que a pesar de la cantidad de información que ha llegado a generar esta tragedia, un volumen mucho mayor seguramente que lo ocurrido en Haití o Chile por motivos obvios, y a pesar de que han tenido a personas que están viviendo en primera persona todo lo sucedido, a los medios generalistas les sigue importando una sola cosa: titulares impactantes que mantengan al espectador pegado a la pantalla o que les hagan comprar el periódico. Algunos ilusos pensábamos que, de lo que se trata, es de dar una visión global y certera de lo ocurrido. Pero parece que esto nunca ha sido así. De hecho, incluso algún blogger ha comentado que al hablar con periodistas, a estos se les veía decepcionados si les contaban que habían vuelto a la “normalidad”.
Está claro que lo que está pasando en Miyagi es desolador. Las imágenes y las historias que nos llegan de las consecuencias del tsunami son terroríficas, y los problemas en las centrales nucleares mantienen a todo el mundo en vilo. Hay que informar de todo eso, queremos saber qué ha pasado y lo que podemos esperar. Pero lo que están haciendo los medios es ofrecer una visión monocromática de lo que está ocurriendo realmente en Japón. Cuando nos hablan de que “el caos rige en Japón”, deberían aclarar que, si esto es cierto, es sólo en una zona muy determinada del país. (en 3 de 50 prefecturas). Si nos cuentan que los supermercados están desabastecidos, que visiten más de uno, y seguramente se darán cuenta de que aún se puede encontrar de todo en la mayoría (clica para ver el vídeo de Zordor). ¿Que los transportes no funcionan? Bien, si tenemos en cuenta el porcentaje de transportes que han tenido que parar en Tokyo, y los que se anularon en Barcelona durante la nevada del año pasado, quizás pensaríamos que en la capital catalana se desató el apocalipsis y murimos todos bajo un manto de nieve. ¿Que la gente ha enloquecido en Tokyo? Seguramente lo están pasando mal, y su día a día no es tan sencillo como de costumbre, pero llamarles locos es otra cosa, gratuita y de mal gusto.
Fotos de un supermercado el 14 de Marzo
A pesar de lo que dicen algunos, hay supermercados que siguen bien abastecidos de pilas
Seguramente muchos de estos bloggers, y nosotros con ellos, han pecado de inocentes. Desde hace ya meses se libraba cierta batalla porque muchos periodistas sacaban noticias de Internet de forma indiscriminada y desvergonzada, sin citar fuentes ni reconocer los méritos de los auténticos informadores. Pero parecía que esta vez realmente querían darles voz. ¿Por qué no tenderles la mano si realmente muestran esa voluntad? Además, es fácil dejarse llevar por todo esto, ¿quién diría que no a salir por la tele informando de un hecho así? Reconozcámoslo, somos bloggers, nos gusta que nos escuchen, y seguro que más de uno lo ha hecho con toda la voluntad de dar un servicio público. No queremos decir con esto que nuestros amigos y conocidos hayan hecho mal, el suyo es un testimonio valioso para nosotros, ¿por qué no iba a serlo para una audiencia más “general”? Pero creemos que las intenciones de estos medios no son tan honestas. Simplemente se han dado cuenta de que si meten a un blogger ahí matan, no dos, sino tres pajaros de un tiro; consiguen a un “corresponsal gratis” que conoce bien el terreno, se meten en el bolsillo a los “internautas”, y encima consiguen esa parte humana que les falta a las crónicas habituales, mucho más emotiva y vendible en estos tiempos en los que la figura del periodista serio y objetivo ya no se cotiza. De ahí que, si no les cuentas una historia “interesante”, no les interesa tu punto de vista, o no va a acabar saliendo en el reportaje.
Lógicamente televisiones y periódicos tienen ahí a sus corresponsales o enviados especiales. Pero parece que la visión de muchos de ellos está condicionada a la realidad de que no viven en Japón, o que en cualquier caso no llevan mucho tiempo ahí (la mayor parte de corresponsales en Asia suelen estar ubicados en China). Simplemente se han desplazado hasta Japón para cubrir la noticia, y por eso convierten cualquier pequeño detalle (un supermercado sin pilas) en una noticia que se generaliza hasta el límite. ¿O acaso van a salir en antena para decir que todo está en calma en Tokyo? Seamos justos, hay medios que así lo han dicho, y han hecho caso a los testimonios, pero por ahora son minoría. Aparte de todo esto, hay otro detalle importante, las diferencias culturales pueden ser también un obstáculo que muchos periodistas no podrán salvar por falta de formación o conocimiento.
Quizás sean esas prisas con las que queremos la información las que obligan a estos periodistas a quedarse simplemente en el titular, ese teletipo que, si uno escarba un poquito, se dará cuenta de que cuenta sólo una pequeña parte de la historia, o está equivocada, o es una exageración sin medida. Quizás sea que la mayor parte de su audiencia no se parará a escuchar si no les hablan de grandes desgracias humanas, o aparece el típico tertuliano desinformado para sentenciar y profetizar futuros apocalipsis. ¿Para qué vamos a leer un larguísimo texto de un experto en materia nuclear que nos dice que no temamos, si podemos imaginarnos que en Japón se acerca un desastre nuclear como el de las películas? (Que además se habrán merecido por inconscientes al tener tantas centrales nucleares.) Y sí, Twitter se ha convertido en un buen aliado, porque la información es corta y concisa, y no siempre requiere que se le den muchas vueltas. Pero teniendo en cuenta como están manejando la información de las redes sociales, no nos extrañaría que acabase apareciendo como “real” una noticia asegurando que se ha visto a Godzilla haciendo de las suyas en Miyagi. Total, tampoco iban a contrastar sus fuentes.
Después del larguísimo texto, resumiremos todo lo que hemos dicho en una sola imagen:
La nueva versión de la viñeta es gentileza de "Akime".
Y por último unas fotos que hemos sacado de Japan Trends que confirman la relativa normalidad de la vida en Tokyo, y que los medios españoles no son los únicos alarmistas:
Camiones haciendo el reparto de forma habitual. Lo que contrasta con este otro tweet de Almudena Ariza: @almuariza Se están agotando algunos productos básicos en Tokyo. En algunas tiendas las estanterías están vacías. Se lo han llevado todo y no reponen.
Takeshita Street, con un buen número de gente comprando.
Las pantallas de Shibuya apagadas, sí. Pero eso no hace que la gente corra a los refugios.
Enmedio del “caos de Tokyo”, algunos incluso se van de picnic.
TOKYO | Wed Mar 16, 2011 9:58am EDT
Un memo clasificado del director de la IAEA (International Atomic Energy Agency) Yukiya Amano se pudo saber que la situación de fukushima está fuera de control y es inminente la fusión total del nñucleo del reactor. Esto traerá como consecuencia una detoanción termonuclear 100 veces superior a las vividas en HGiroshima y Nagasaki durante la segunda guerra mundial. En el mismo memo se recomienda la evacuación total dentro de un radio de no menos de 400Km que serian los afectados directos por el evento. La agencia ha retirado a sus expertos y se compromente a sguir monitoreando en forma remota lo que vaya aconetciendo en el lugar.
Los políticos se aferran al uso social del 'tatemae'
para ocultar información a sus ciudadanos
ANDRÉS S. BRAUN - Madrid - 16/03/2011
El Gobierno japonés ha insistido estos días en que tiene todo bajo control, pero las sucesivas explosiones y fugas en las centrales y la posición de distintos organismos y gobiernos que aseguran que la situación es más grave, hacen que hoy casi todos duden de la transparencia informativa de la administración nipona y de su capacidad para manejar esta crisis. Aunque algunos expertos señalen que pocos gobiernos serían capaces de actuar con total transparencia en una situación semejante, para así no desatar el pánico, los precedentes de la administración nipona hacen pensar en que la gravedad de la situación se podría haber ocultado.
En los negocios, un "lo pensaremos" significa, en realidad, "no nos interesa"
El estadounidense Alex Kerr explica a la perfección en su libro Dogs and demons cómo la actitud de los nipones ante la información difiere de la de los occidentales. Decir la verdad en muchos contextos resulta descortés, y los propios nipones aprenden y desarrollan desde pequeños su tatemae (pensamientos que se expresan en público y que no deben ofender a los demás) y honne (lo que se piensa de verdad, y que solo se emplea con gente muy cercana). Un ejemplo claro de uso del tatemae es que un "lo pensaremos..." en el ámbito de los negocios nipones significa en realidad "No insista, no nos interesa".
Un caso concreto que el estadounidese desvela en su libro es que en los noventa el gobierno de la prefectura de Fukui no vaciló a la hora de borrar la central nuclear de Mihama, que se alza junto a la playa de Suishohama, de una foto promocional turística. En occidente se habría tildado como un fraude, pero en este caso los funcionarios explicaron que la belleza de la playa se apreciaba mejor sin elementos que distorsionaran su hermosura.
El problema, como dice Kerr, es que en Japón el tatemae se ha empleado gustosamente en el último siglo y medio para proteger a las élites políticas y empresariales y mantener en la inopia al pueblo japonés, que en estos días se está mostrando, como siempre, intachable en cuanto estoicidad y civismo.
Entre los años treinta y sesenta la administración permitió y encubrió los vertidos masivos de metilmercurio de la compañía química Chisso en la bahía de Minamata. Estos acabaron matando a más de 1.500 personas y causaron daños neurológicos irreversibles a más de 500.
En años recientes, la supresión de los crímenes cometidos por el ejército imperial en la Segunda Guerra Mundial de los libros de texto por parte del Partido Liberal Demócrata supone otra muestra del gusto por maquillar los acontecimientos. Las empresas que gestionan centrales nucleares también han seguido este patrón en las últimas décadas; Tepco, Hokuriku Electric o Chugoku Electric Power han facilitado cientos de informes técnicos falsos y han ocultado deliberadamente accidentes y situaciones de emergencia en las plantas.
El que aún existan los llamados clubes de prensa -círculos de periodistas y políticos donde prima el amiguismo y se restringe el acceso a informaciones oficiales a terceros, incluidos medios extranjeros- y de que los tres grandes periódicos publiquen a diario prácticamente las mismas noticias, muchas provenientes de estos clubes, hacen dudar del todo el entramado político e informativo nipón y certifican las conclusiones de Kerr: "Los hechos sobre gran parte de la vida política, social y financiera de Japón se esconden tan bien que la verdad es casi imposible de conocer".
El OIEA advirtió en el 2008 que dichas instalaciones no podrían soportar un fuerte terremoto.
Londres (DPA) . Hace más de dos años el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) había llamado la atención sobre posibles deficiencias en la seguridad antisísmica de las centrales nucleares de Japón, informó hoy el diario británico ``The Daily Telegraph”“.
Según Wikileaks, el OIEA advirtió en un cable de diciembre de 2008 que las instalaciones nucleares de Japón no podrían resistir un fuerte terremoto.
El organismo, con sede en Viena, aseguró que las centrales nucleares japonesas solo podrían resistir un sismo de magnitud 7,0.
El terremoto del pasado viernes, que podría originar una catástrofe nuclear, tenía magnitud 8,9 en la escala de Richter.
Desde hace ya tiempo se habla sobre la seguridad que tienen las centrales nucleares, pero a causa de la crisis nuclear que hay en Japón a raíz del terremoto y posterior tsunami el tema está mucho más candente. El riesgo que hay en el país nipón es evidente, con peligros que van desde emisión de radiaciones hasta la fusión del núcleo.
Para explicar qué sucede en la fusión es necesario conocer cómo funciona la energía nuclear.
El proceso de la energía nuclear se basa en una colisión entre varios elementos dentro del núcleo de la central. Cuando allí el uranio, torio y plutonio reciben un neutrón se produce un impacto entre ambos, algo que libera energía creando dos neutrones, que a continuación impactarán con dos núcleos atómicos que se volverán a multiplicar y así sucesivamente. En este proceso se genera mucha energía, en forma de calor. Lo que se busca en las centrales es hacer este proceso de forma controlada, por lo que se aplican diferentes procedimientos, usando un material para diluir el material fusionable y disminuir la velocidad de los neutrones, utilizando un material que comúnmente se llama moderador. Con estos dos procesos se puede controlar lo que ocurre en el proceso, pero para que la central nuclear sea efectiva es necesario sacar la energía, para lo que se usa un líquido refrigerante, que también servirá para enfriar el reactor.
En el caso de la central de Fukushima el refrigerante usado es agua normal. Esta pasa por el reactor, lo enfría y genera vapor. El vapor transcurre por una serie de turbinas que están conectadas a un generador y ahí es donde se genera la electricidad que después podemos usar —el proceso se repite de forma continua—.
De lo que ha sucedido en la central de Fukushima la mayoría estamos al corriente, pero básicamente, con el terremoto los reactores se pararon de forma automática y a continuación fallaron los dos sistemas para enfriarlo, primero el eléctrico y posteriormente los motores diésel, que fueron afectados por el tsunami. A partir de ahí el reactor se comienza a recalentar y la presión aumenta, por lo que se libera algo de vapor radiactivo al edificio de contención hermético. Posteriormente se han producido explosiones que han destruido las paredes del edificio del reactor. Los operarios consiguieron hacer funcionar las bombas de refrigeración, en las que usan agua de mar para refrigerar el reactor junto con ácido bórico, que retrasa el proceso de la reacción nuclear.
Ahora vamos a lo que sucede cuando se produce una fusión del núcleo. Normalmente el reactor funciona a unos 1.200 grados Celsius y hay un riesgo real de fusión cuando se alcanzan los 3.000 grados. La fusión del núcleo se puede producir debido a diferentes causas, principalmente porque la potencia del reactor no pueda ser controlada ya que no se pueda refrigerar correctamente el reactor, ya sea por la pérdida de refrigerante o por la imposibilidad de hacer funcionar el sistema. Esto último es lo que está sucediendo en la central de Fukushima. Cuando se sobrepasa la barrera de temperatura anteriormente mencionada tiene lugar la fusión del núcleo, que se produce cuando el material usado, normalmente uranio, pasa de estar en estado sólido a líquido. Con esto se produciría la destrucción del reactor y lo más grave, un posible colapso de la estructura del edificio —que es lo que sucedió en Chernobyl debido a algo mucho más serio, una explosión del reactor— y la posible filtración del material radiactivo al subsuelo (lo que nunca ha ocurrido todavía).
En la memoria de todos está lo ocurrido en Chernobyl y el gran temor es si en Japón se puede producir una tragedia de este tipo. Por el momento parece que no será así y aunque se produzca la fusión del núcleo las consecuencias no tienen por qué ser las mismas, ya que la estructura de la central de Fukushima es más segura que la de Chernobyl.
SUIZA suspendió sus planes nucleares. La ministra de Energía, Doris Leuthard, dijo: "La seguridad y el bienestar de la población tienen la mayor prioridad" , e instruyó al Cuerpo de Inspectores Federales de Seguridad Nuclear a que analice las causas exactas de los accidentes en Japón y elabore nuevas normas de seguridad "particularmente en términos de seguridad sísmica y enfriamiento" .
Suiza suspende planes de plantas nuclearesi
Suiza suspendió abruptamente el lunes planes para construir y reemplazar plantas nucleares y convocó urgentemente a examinar las instalaciones existentes, en momentos en que dos explosiones de hidrógeno en una planta japonesa afectada por el tsunami causaban temores sobre la seguridad atómica en Europa.
La ministra de Energía, Doris Leuthard, dijo que la suspensión afectará a todas las "autorizaciones para reemplazo nuclear hasta que se hayan revisado y si es necesario adaptado las normas de seguridad".
Las autoridades regulatorias suizas habían aprobado tres sitios para nuevas plantas nucleares luego que los planes fuesen sometidos en el 2008.
"La seguridad y el bienestar de la población tienen la mayor prioridad" , dijo Leuthard, que instruyó al Cuerpo de Inspectores Federales de Seguridad Nuclear a que analice las causas exactas de los accidentes en Japón y elabore nuevas normas de seguridad "particularmente en términos de seguridad sísmica y enfriamiento" .
Leuthard dijo que no se permitirán nuevas plantas sino hasta que los expertos presenten su reporte. Sus conclusiones serán aplicadas no solamente a los sitios planeados, sino también a plantas existentes.
Suiza tiene ahora cuatro plantas nucleares, con cinco reactores, que generan aproximadamente 40% de la electricidad del país. Tiene además reactores de investigaciones nucleares.
Alarmada por la crisis en Japón, la Unión Europea convocó a una reunión el martes entre autoridades de seguridad nuclear y operadores de plantas para evaluar la preparación del continente para casos de una emergencia nuclear.
El ministro del Ambiente de Austria, Nikolaus Berlakovich, llamó a pruebas en todo el bloque para determinar si las estaciones nucleares son a prueba de sismos. "La población europea se siente insegura a causa de la situación en Japón. Es por ello que los exámenes de las plantas nucleares tienen que producirse rápidamente" , dijo Berlakovich.
"Con la banca ya han mostrado su valor ... Ahora, la gente espera seguridad personal y es por eso que tenemos que realizar una prueba en las plantas nucleares" agregó.
En Alemania, el ministro de Relaciones Exteriores Guido Westerwelle llamó a un nuevo análisis de riesgo de las plantas nucleares del país, especialmente en los sistemas de enfriamiento. Un gobierno previo había decidido hace una década cerrar las 17 plantas en Alemania para el 2012, pero el gobierno de la canciller federal Angela Merkel extendió el año pasado por unos 12 años la vida de las instalaciones.
Alemania suspende los planes de sus plantas atómicas, ante los graves acontecimientos de las centrales nucleares japonesas. Bravo, vamos por las energias no contaminantes
Merkel ordena suspensión temporal de planes nucleares
Alemania suspende por tres meses polémicos planes de su gobierno de prolongar funcionamiento de 17 plantas atómicas, anunció la canciller. La UE convoca a reunión de emergencia y Suiza cancela aprobación de plantas.
La amenaza nuclear que sigue pendiendo tras el maremoto y consecuente tsunami en Japón, ha puesto a las políticas energéticas alemana y europea bajo presión. Alemania, según Merkel, “revisará cada una de sus plantas atómicas e informará de ello sin tabúes", garantizó la líder democristiana en una rueda de prensa junto al vicecanciller y ministro de Exteriores, Guido Westerwelle.
Ese periodo tiene que utilizarse también para llevar a cabo "una discusión sincera y responsable" y una reflexión seria sobre el tema, añadió.
El accidente registrado este fin de semana en la planta japonesa de Fukushima a raíz del terremoto y posterior tsunami que devastaron el país asiático el viernes 11 de marzo "han cambiado completamente la situación global", dijo Merkel.
"La Energía Nuclear hace daño a Alemania" reza el cartel instalado por Greenpeace en esta Central alemana
Ahora, es necesario analizar en detalle esa nueva situación para después tomar las decisiones pertinentes, agregó reiterando que las consecuencias de la energía nuclear son "indiscutibles".
"Los accidentes de Japón demuestran que lo que creíamos imposible es posible y los riesgos que considerábamos improbables, no son tan improbables", continuó puntualizando sin embargo que Alemania, primera economía europea, no puede prescindir aún de la energía atómica.
"Las consecuencias no son sólo para Japón, sino para Europa, Alemania y todo el planeta. Porque todos conformamos el mundo", subrayó. En ese sentido, recalcó que Alemania tiene la responsabilidad ahora de pasar lo antes posible de la energía nuclear a la renovable.
¿Pasarán el examen todas las plantas alemanas?
Por su parte, el vicecanciller y ministro de Exteriores, Guido Westerwelle, indicó que un grupo de expertos independientes se encargará de estudiar durante esos tres meses cada una de las centrales alemanas y reconoció que no existen "garantías" de que todas vayan a poder seguir operando.
En 2010, el gobierno de centroderecha de Merkel prolongó la vida útil de las plantas alemanas, actuando así en contra del paulatino apagón atómico prometido por el ex canciller Gerhard Schröder. El nuevo acuerdo prevé que la más antigua de las centrales siga operativa ocho años más a partir de 2021, mientras que las más modernas lo harán otros 14 años.
En el marco de una cumbre de ministros de Medio Ambiente de países miembros de la UE en Bruselas, Nikolaus Berlakovich, de Austria, pidió exámenes de seguridad de todas las plantas atómicas de la Unión Europea.
“Los europeos están alarmados”, agregó el ministro de Medio Ambiente de Austria, un país que no posee plantas nucleares. Pruebas de resistencia deben demostrar si los planes de seguridad existentes aún sirven, en vista de la experiencia en la isla nipona. “Si medimos la estabilidad de los bancos, debemos también medir la seguridad de las plantas nucleares”, concluyó Nikolaus Berlakovich.
Gregor Johann Mendel
Fue un monje católico, naturalista, nacido en Heinzendorf, Austria el 20 de julio de 1822. Describió las llamadas Leyes de Mendel que rigen la herencia genética, por medio de los trabajos que llevó a cabo con diferentes variedades de la planta del guisante. Inicialmente realizó cruces de semillas, las cuales se particulizaron por salir de diferentes estilos y algunas de su misma forma. En sus resultados encontró caracteres como los dominantes que se caracterizan por determinar el efecto de un gen y los recesivos por no tener efecto genético sobre una persona heterocigótica. Mendel murio el 6 de enero de 1884 dejando grandes aportes, que no fueron valorados, y que luego retomaron en 1900 dos cientificos.
Mendel inició sus experimentos eligiendo dos plantas de guisantes que diferían en un carácter, cruzó una variedad de planta que producía semillas amarillas con otra que producía semillas verdes, estas plantas forman la Generación Parental (P).
Como resultado de este cruce se produjeron plantas que producían nada más que semillas amarillas, repitió los cruces con otras plantas de guisante que diferían en otros caracteres y el resultado era el mismo, se producía un carácter de los dos en la generación filial. Al carácter que aparecía le llamo Dominante y al que no, Recesivo. En este caso el color amarillo es dominante frente al color verde.
Las plantas obtenidas de la Generación Parental se denomina Primera Generación Filial (F1).
Mendel dejó que se autofecundaran las plantas de la Primera Generación Filial y obtuvo la Segunda Generación Filial (F2) compuesta por plantas que producían semillas amarillas y plantas que producían semillas verdes en una proporción 3:1 (3 de semillas amarillas y 1 de semillas verdes). Repitió el experimento con otros caracteres diferenciados y obtuvo resultados similares en una proporción 3:1.
De esta experiencia formuló la Primera y Segunda ley.
Más adelante Mendel decidió comprobar si estas leyes funcionaban en plantas diferenciadas en dos o más caracteres, eligió como Generación Parental plantas de semillas amarillas y lisas y plantas de semillas verdes y rugosas.
Las cruzó y obtuvo la Primera Generación Filial compuesta por Plantas de semillas amarillas y lisas, la primera ley se cumplía, en la F1 aparecían los caracteres dominantes (amarillos y lisos) y no los recesivos (verdes y rugosos).
Obtuvo la Segunda Generación Filial autofecundando la Primera Generación Filial y obtuvo semillas de todos los estilos posibles, plantas que producían semillas amarillas y lisas, amarillas y rugosas, verdes y lisas y verdes y rugosas, las contó y probó con otras variedades y se obtenían en una proporción 9:3:3:1 ( 9 plantas de semillas amarillas y lisas, 3 de semillas amarillas y rugosas, 3 de semillas verdes y lisas y una planta de semillas verdes y rugosas).De esta experiencia dedujo la Tercera Ley de Mendel.
Leyes de Mendel
Primera ley, o Principio de la uniformidad: “Cuando se cruzan dos individuos de raza pura, los híbridos resultantes son todos iguales entre sí”. El cruce de dos individuos homocigotas, uno dominante (AA) y otro recesivo (aa), origina sólo individuos heterocigotas, es decir, los individuos de la primera generación filial son uniformes entre ellos (Aa).
Segunda ley, o Principio de la segregación: “Ciertos individuos son capaces de transmitir un carácter aunque en ellos no se manifieste”. El cruce de dos individuos de la F1 (Aa) dará origen a una segunda generación filial en la cual reaparece el fenotipo "a", a pesar de que todos los individuos de la F1 eran de fenotipo "A". Esto hace presumir a Mendel que el caracter "a" no había desaparecido, sino que sólo había sido "opacado" por el caracter "A", pero que al reproducirse un individuo, cada caracter segrega por separado.
Tercera ley, o Principio de la transmisión independiente: Esta ley hace referencia al cruce polihíbrido (es decir cuando se consideran dos o más carácteres y opuesto a monohíbrido. que es cuando se considera sólo un caracteres). Mendel trabajó este cruce en guisantes, en los cuales las características que él observaba (color de la semilla y rugosidad de su superficie) se encontraban en cromosomas separados. De esta manera, observó que los caracteres se transmitían independientemente unos de otros. Esta ley, sin embargo, deja de cumplirse cuando existe vinculación (dos genes están en locus muy cercanos y no se separan en la meiosis).
Interpretación del experimento. Los resultados de los experimentos de la tercera ley refuerzan el concepto de que los genes son independientes entre sí, que no se mezclan ni desaparecen generación trás generación. Para esta interpretación fue providencial la elección de los caracteres, pues estos resultados no se cumplen siempre, sino solamente en el caso de que los dos caracteres a estudiar estén regulados por genes que se encuentran en distintos cromosomas. No se cumple cuando los dos genes considerados se encuentran en un mismo cromosoma, es el caso de los genes ligados.
Un grupo de científicos, liderado por Richard Freund, dice haber resuelto el centenario misterio sobre la ubicación de la desaparecida Atlántida. Según Freund, la ciudadela estaría sumergida al norte de Cádiz, España, en los humedales del Parque Nacional y Natural de Doñana.
Para comenzar su búsqueda usaron una foto satelital donde se ve una ciudad sumergida, indicando dónde debían buscar. Durante el 2009 y el 2010 realizaron su investigación usando radares de alta profundidad, mapeo digital y tecnología submarina, llegando a los restos de una ciudad.
Lo que confirmó las sospechas del equipo fue el descubrimiento de una serie de “ciudades memoriales” en España central. Según los investigadores, estas localidades fueron construidas por los sobrevivientes del (supuesto) tsunami que arrasó con la Atlántida, a imagen de su lugar de origen. Esta sería la confirmación de que la ciudad efectivamente estaba sumergida donde estaban investigando.
Según Freund, ese descubrimiento es el que le da credibilidad al trabajo realizado por su equipo:
Encontramos algo que nadie había visto antes, lo que nos da una capa de credibilidad, especialmente para la arqueología, lo que hace mucho más sentido.
La investigación será publicada hoy en el documental “Finding Atlantis” del canal National Geographic en Estados Unidos.
Los ganaderos españoles llevaron a los mataderos en 2010 un 2 por ciento más de animales debido al incremento registrado en el sector avícola, que con 693 millones de aves sacrificadas (casi 17 millones más que en 2009) supuso el 86,7 por ciento de la matanza, según los datos de la Encuesta de Sacrificio de Ganado del Ministerio de Agricultura.
Al margen del avícola, los sectores que registraron más sacrificios en este periodo fueron el cunícola con 51,3 millones de animales llevados al matadero y el porcino, con 40,14 millones de animales (+0,06 por ciento). Por su parte, en porcentaje, el bovino registró la mayor caída (-3,5 por ciento), seguido del ovino (-1,9) y el caprino (-1,2).
Por peso medido en canal total, la carne que se obtuvo por la matanza de animales alcanzó los 5,52 millones de toneladas -un +2,2 por ciento-, de los que más de 3,3 millones de toneladas, correspondieron al sector porcino, 1,34 millones de toneladas al avícola, 589.525 al bovino, 125.299 al ovino, 63.243 al cunícola, 9.189 al caprino y 6.848 toneladas al equino.
La noticia publicada en el New Zealand Herald resultó reveladora e impactante: Nueva Zelanda realizó experimentos secretos para producir maremotos Experimentos de guerra altamente secretos se llevaron a cabo fuera de la costa de Auckland para perfeccionar una bomba que provocara un tsunami, revelan archivos desclasificados.
Un profesor de la Universidad de Auckland (NZ) colaboró con el Ejército para llevar a cabo una serie de explosiones bajo el agua que activó olas como un pequeño terremoto en Whangaparaoa en 1944 y 1945.
El trabajo del profesor Thomas Leech fue considerado tan significativo que los altos mandos de la Defensa de USA dijeron que si el proyecto se hubiese completado antes del fin de la guerra, podría haber jugado un rol tan eficaz como aquel de la bomba atómica.
Los detalles de la bomba tsunami, conocidos como 'Proyecto Seal', están contenidos en los documentos de 53 años desclasificados por el Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio.
Los papeles con la estampa 'Top Secret' muestran que el ejército norteamericano y británico estaban entusiasmados en desarrollar Seal' en los años de post-guerra. Ellos incluso consideraron enviar al Profesor Leech al Atolón Bikini a presenciar las pruebas nucleares norteamericanas y ver si ellas tenían alguna aplicación en su trabajo.
Él no hizo la visita, aunque un miembro de la mesa norteamericana de asesores de pruebas atómicas, el Dr Karl Compton, fue enviado a Nueva Zelanda.
'El Dr Compton se impresionó con las deducciones del Profesor Leech en el proyecto Seal y se preparó para recomendar a los Jefes de la Junta de Generales que todos los datos técnicos de las pruebas que fueran relevantes para el Proyecto Seal deberían hacerse llegar al Gobierno de Nueva Zelanda para extensos estudios posteriores por el Profesor Leech', dicho en una carta de julio de 1946 de Washington a Wellington.
El Profesor Leech murió en su nativa Australia en 1973, fue el decano de ingeniería en la Universidad de 1940 a 1950.
Las noticias del CBE (Certified Broadcast Engineer) otorgado en 1947 por la investigación en una arma, llevó a los periódicos alrededor del mundo a la especulación sobre lo que se estaba desarrollando.
A pesar que los oficiales de EEUU y Nueva Zelanda hablaron sobre el apoyo a la investigación, no entregaron detalles sobre ella porque el trabajo aún estaba en marcha.
Un ex colega del Profesor Leech, Neil Kirton, le dijo al Weekend Herald que los experimentos involucraban el uso de explosivos bajo el agua para crear un tsunami. Explosiones en pequeña escala fueron llevadas a cabo en el Pacífico y en las afueras de Whangaparaoa que en ese momento era controlada por el Ejército.
Es incierto lo que pasó con el Proyecto Seal una vez que el informe final fue remitido al Cuartel General de la Defensa en Wellington en los años cuarenta. La bomba nunca fue probada a gran escala y Mr Kirton duda que las personas de Auckland notaran los ensayos.
Dijo: 'Si pudiera resucitarse alguna vez... Bajo algunas circunstancias, pienso que podría ser devastadora.'
Tsunamis como armas de destrucción masiva
Las sospechas de que las potencias usan armas geofísicas no es ninguna novedad: por ejemplo, las denuncias de que USA dispone de un potente cañón de microondas en Alaska, el famoso HAARP, se vienen repitiendo desde hace años. Para mayo del 2005, la revista Autogestión publicó un artículo de Eliseo Bayo acerca el uso de los tsunamis como armas de destrucción masiva.
'Provocar artificialmente tsunamis para convertirlos en poderoso instrumento de destrucción masiva fue objeto de investigaciones militares secretas en la zona del Pacífico, en una época en que todas las potencias buscaban el arma por excelencia, capaz de llevar la destrucción al mismo tiempo a decenas de países causando millones de muertos. Los brujos de la época quisieron llegar cuanto antes al Armagedón y se lanzaron a una carrera en la que participaron los cerebros más importantes del mundo científico y los políticos más carentes de escrúpulos.
Durante la II Guerra Mundial se consideró que los tsunamis –las “olas grandes”- podrían ser tan efectivos, o más, que las bombas atómicas, con el añadido de su absoluta discreción. El lugar elegido para la experimentación se situó en las Antípodas, en la más remota región del Pacífico. En 1944-45, el profesor Thomas Leech, de la Universidad de Auckland, de la que fue decano de Ingeniería durante 50 años (hasta su muerte en 1973), provocó una serie de explosiones bajo el agua para impulsar pequeños maremotos en Whangaparaoa, al norte de Auckland.
El resultado fue tan sorprendente que, según los informes secretos de la época, habrían ahorrado el uso de las bombas atómicas si se hubiera dispuesto de un poco más de tiempo. Se trata del Proyecto Seal, cuyos documentos desclasificados han sido revelados ahora por el ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda. Los ingleses y los norteamericanos no congelaron el proyecto después de la guerra, sino que lo impulsaron. Decidieron enviar al doctor Leech para que asistiera a las pruebas atómicas en el atolón Bikini y comprobar si las explosiones podían ser el acelerador de sus tsunamis.
En su lugar, asistió el doctor Kart Compton, un experto nuclear norteamericano. Se quedó tan impresionado que propuso a la Junta de Jefes del Estado Mayor de EEUU continuar con el proyecto y contar con la colaboración del Gobierno de Nueva Zelanda. Algunos colegas científicos de Leech, como Neil Kirton, confirmaron los experimentos del creador de tsunamis. Se hicieron pruebas a pequeña escala que confirmaron que podría llegar a ser devastador. Desde entonces los experimentos continuaron en el más absoluto secreto, con la complicidad de los Gobiernos de la zona.
Los primeros experimentos
Entre las causas que pueden desencadenar los tsunamis, están reseñadas fehacientemente las pruebas nucleares (explosiones) submarinas, dice Lila Rajiva, periodista de Baltimore (que lanzará próximamente en Monthly Review Press su libro The Language of Empire: Abu Ghraib and the American Media).
- EEUU ha realizado 1.054 pruebas nucleares entre el 16 de julio de 1945 y el 23 de septiembre de 1992. Antes de 1962, se hacían en la atmósfera (en tierra o en los océanos Atlántico y Pacífico), pero la mayoría de ellas -839- se verificaron bajo el suelo. Francia realizó 193 pruebas nucleares en los atolones de Mururoa y en Fangataufa, entre 1966 y 1996 (además de otras cuatro en el Sahara). De ellas, 44 fueron atmosféricas. Éstas continuaron hasta 1974, y desde entonces se hicieron subterráneas. Los experimentos -que implican una carga nuclear importante- se realizan a una profundidad de 500 a 1.200 metros en el suelo basáltico del atolón. Como se recordará, los servicios secretos franceses estuvieron involucrados en la voladura de un barco y la muerte de dos pacifistas que protestaban contra las pruebas.
En 1995 tres residentes en Tahití -Marie Thérése Danielsson, Pierre Largenteau y Edwin Haoa-, perjudicados en sus propiedades, se querellaron contra el Gobierno francés, denunciando además que las explosiones nucleares producían a corto término daños geológicos y aventaban a la atmósfera gases y productos volátiles de la fisión. Añadían que podían ocasionar corrimientos de tierras, como el que ocurrió en Mururoa en 1979 y que provocó un gran tsunami.
El desprendimiento de tierras en este atolón removió un millón de metros cúbicos de coral y rocas, que crearon una cavidad de unos 140 metros de diámetro, y produjo una gran ola comparable a un tsunami, que se extendió por el archipiélago Tuamotu y causó numerosas víctimas en la parte meridional del atolón. Las autoridades francesas declararon inicialmente que se debió a causas naturales. Al final reconocieron el llamado 'accidente del 25 de julio de 1979'.
Algo más que sospechas fundadas
Los tsunamis son raros en el océano índico, aunque se han registrado siete terremotos cerca de Indonesia, Pakistán y la bahía de Bengala. La gran ola del 26 de diciembre de 2004 es el primer tsunami multioceánico desde que estalló el Krakatoa en el siglo XIX.
Indonesia es un archipiélago de 17.000 islas que se asientan en el llamado Cinturón de Fuego del Pacífico, donde se juntan las placas y los volcanes estallan regularmente. La región está desprotegida de sistemas de alerta al quedar fuera de la red de estaciones cuya central está en Hawai. Los datos sobre movimientos sísmicos son considerados secretos por algunos Estados, como China.
Existe la posibilidad teórica de que una gran explosión produjera directamente el fuerte terremoto que puso en marcha el tsunami. También, que pruebas nucleares anteriores lo hayan producido indirectamente.
Las circunstancias y consecuencias de las pruebas nucleares en toda la zona del Pacífico están clasificadas como alto secreto. EE UU no ha ratificado el Tratado de Prohibición de Pruebas (Comprehensive Test Ban Treaty), dejándose así la puerta abierta a nuevos experimentos. Desde 2002, año en que se ha reactivado secretamente la carrera nuclear multinacional -y ya no entre dos bloques-, se han buscado muchos pretextos para realizar nuevas pruebas en la región.
- Según Eugene Bingham, del New Zealand Herald, expertos en tsunamis creen que un ingenio nuclear secretamente probado fuera de las costas de Auckland, hace 50 años, pudo haber desarrollado el efecto devastador.
Investigadores de la Universidad de Waikato sostienen que un experimento moderno, sucesor de aquellos proyectos de guerra experimentados fuera de Whangaparaoa, podría producir olas de más de 30 metros de altura. El doctor Willem de Lange, del departamento de Ciencias de la Tierra, dijo que mientras una sola explosión no es necesariamente efectiva, una serie de ellas podrían causar un impacto significativo. Informó que un grupo de costas de la universidad estudió recientemente los probables impactos de explosiones volcánicas submarinas.
Su trabajo concluye diciendo que la siguiente erupción en la región de Auckland será probablemente submarina dada la gran cantidad de agua que rodea la ciudad. Pero el test demostró que una sola explosión en el golfo de Hauraki no provocaría un tsunami. Las olas no fueron altas porque la energía se proyectó hacia arriba y no hacia los lados. Cree que el mismo principio podría ser válido para la bomba tsunami. 'No se puede confinar la energía. Una vez que la explosión se hace lo suficientemente grande, toda su energía va hacia la atmósfera y no dentro del agua. Pero una de las cosas que descubrimos fue que sí se produce una serie de explosiones en el mismo lugar, sería mucho más efectiva y podría provocar olas más grandes'.
Islámicos, principales damnificados
El hecho de que los países y las zonas más afectados por el tsunami fueran en su mayoría islámicos despertó las más graves suspicacias, si se tienen en cuenta algunas consideraciones estadísticas inquietantes, como hace el analista Jim Mortellaro. Los musulmanes son un tercio de la población mundial. La costa indonesa de Sumatra, justo donde el tsunami fue más devastador, forma parte del país que cuenta con mayor número de musulmanes del mundo. Cerca de 100.000 víctimas de la catástrofe eran musulmanes indonesios. En conjunto, la mayoría de las víctimas fueron de esta religión, budistas o hindúes.
Siguiendo con las estadísticas, de los 186 países que componen las Naciones Unidas, el bloque unánime más poderoso de votos se concentra en los 57 países islámicos, que se alinean siempre en contra de la conjunción de EEUU e Israel. Con razón o sin ella, el mundo islámico se estremeció con la catástrofe y buscó las causas de la tragedia en las fuentes de la corriente anti-islámica que le ha declarado la guerra.
Se desatan los rumores
Según el International Herald Tribune, del 29 de diciembre, los ordenadores de las oficinas de la Organización para el Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares recibieron los datos sísmicos en la mañana del domingo sobre el terremoto que expandió el tsunami en el sur de Asia, pero no se comunicaron porque los 300 empleados de la oficina se hallaban de vacaciones. ¿Por qué? Porque carecían de capacidad para actuar oficialmente, a la espera de la ratificación del tratado por 11 países, incluidos EE UU, Pakistán y Corea del Norte. Durante su conferencia de prensa en la reunión de Yakarta, el coordinador de las Naciones Unidas para Ayuda en Emergencia, Jan Egeland, soltó el rumor -extendido en el mundo árabe- de que el terremoto había sido provocado por un experimento nuclear. Luego, cogido por las orejas por Kofi Annan, tendría que rectificar.
La prensa israelí se hizo eco de estos rumores. El Jerusalem Post y el Arutz Sheva informaron de que un prominente semanario egipcio -identificado como Al Osboa o Al Ousboue- sostenía que India, en su carrera nuclear con Pakistán, habría recibido tecnología nuclear avanzada de EEUU e Israel y habría sido probada en la región del océano índico conocida como el Cinturón de Fuego.
El Times de India añadió otras insinuaciones; entre ellas, que el terremoto fue causado por pruebas de armamentos que pueden provocar terremotos y erupciones volcánicas remotas a través de ondas electromagnéticas. Se refería seguramente al Haarp. También se dijo en ese diario que fue un efecto colateral de un experimento para tratar de corregir la rotación de la Tierra.
De acuerdo con el semanario egipcio Al-Ousboue, India, en su carrera nuclear con Pakistán, habría recibido un sofisticado know-how nuclear de EEUU e Israel, los que habrían colaborado con India para 'desislamizar' Asia.
Según el reportaje del semanario, del que se hizo eco el Jerusalem Post el 7 de enero de 2005, desde 1992 importantes centros geológicos de Inglaterra, Turquía y otros países habrían alertado de no realizar experimentos nucleares en la región del océano Índico conocida como el Cinturón de Fuego. Desoyendo estos consejos, Israel e India continuaron sus pruebas en la región.
Más recientemente, EEUU decidió seguir con los experimentos en el desierto australiano que está incluido en el mismo cinturón. Según el semanario, un año antes del tsunami, Arabia y los países islámicos pidieron a EEUU que parase sus experimentos en la región, y también hicieron la misma petición a India y a Israel.
Aunque Al-Ousboue no excluye la posibilidad de que el tsunami pudiera haber sido causado por un terremoto natural, especula con que “mientras esto no ha sido demostrado todavía, sí se realizó un experimento secreto nuclear”, conjuntamente por Israel e India, el 26 de diciembre, que causó el terremoto. El semanario egipcio concluye que 'el intercambio de expertos nucleares entre Israel e India y la presión norteamericana sobre Pakistán, que se ejerce suministrando a India tecnología nuclear e impidiendo a Islamabad cooperar con Asia y con los Estados islámicos en el terreno nuclear, plantean una gran cuestión sobre las causas que están en el origen del violento terremoto'.
Desmentido ruso y otros secretos
La globalización no solo trajo consigo la implementación de un orden planetario alineado fuertemente a las grandes potencias mundiales, sino que además ha desatado una guerra contra el terrorismo que, aparentemente, precisa de nuevas armas como el cañón sónico o el HAARP. En ese sentido, el uso de tsunamis como formas de ataque al mundo musulmán es algo que está dando que hablar en distintos ámbitos de Internet: Nueva Zelanda ha desclasificado documentos que revelan experimentos con bombas que producen olas gigantes
Los desmentidos por parte de la prensa israelí no tardaron en llegar. Lo mismo hicieron los científicos de la Agencia de Energía Atómica, negando cualquier origen nuclear del tsunami. La edición rusa online MIGNews dijo que para producir un terremoto de 9.0 como el del océano Índico sería necesario hacer estallar una bomba de 178 megatones. Pero ni India, ni Israel, ni EE UU disponen de tal bomba. La máxima potencia que se conoce para ser probada hasta ahora fue una bomba H de 57 megatones detonada por la URSS en 1961. Sin embargo, no desmienten la realización de pruebas nucleares en la región, ni otros tipos de experimentos menos conocidos.
El 28 de noviembre, un mes antes del tsunami, Reuters informó que durante tres días 169 ballenas y delfines fueron llegando a las playas de Tasmania, una isla en la costa meridional del continente australiano y Nueva Zelanda, sin causa conocida pero obviamente huyendo de algo. Bob Brown, senador del Parlamento australiano, dijo que pudo ser debido al sonido de explosiones de bombas o de pruebas sísmicas del fondo marino para sondeos de gas y petróleo efectuadas cerca de Tasmania.
Según Jim Cummings, del Instituto australiano de Ecología Acústica, que informa sobre las nuevas tecnologías del sonido para fines militares e industriales, desde 1968 se han realizado en la zona sondeos potentes con cañones de aire; emiten ondas de sonido de baja frecuencia capaces de penetrar mas de 40 km bajo el suelo marino, susceptibles de provocar grandes olas. Cabe mencionar que el Gobierno australiano dio luz verde a un gran programa de pruebas sísmicas en la zona para exploraciones petroleras, que aunque no tienen suficiente potencia para inducir el temblor, recuerdan que en el pasado tales actividades produjeron terremotos.
Benjamín Cremer, de la revista Share Internacional, que informa habitualmente de los terremotos en cualquier lugar, afirmó: 'Es imposible realizar una prueba nuclear subterránea sin provocar un terremoto, no necesariamente en las inmediaciones, sino en cualquier parte del mundo. Las pruebas nucleares son responsables de la cuarta parte de todos los terremotos que se registran'.
Chemtrails
El programa de modificación climática es otra de las armas geofísicas usadas por las potencias para establecer el control del mundo. En el video, el activista Alex Jones entrevista a Rosalind Peterson, experta en el tema de las estelas que forman parte de la modificación del cli
Gobierno de EE.UU. obtiene acceso a cuentas de Twitter de partidarios de Wikileaks
Hace un par de meses, el Gobierno de Estados Unidos, a través del Departamento de Estado, mandó una citación a Twitter solicitando información relacionada a las cuentas de Twitter de Wikileaks y algunos partidarios de la organización, específicamente Birgitta Jonsdottir, Ron Gongrijp y Jacob Appelbaum. Ayer, una jueza les dio acceso a las cuentas.
En un escrito de 20 páginas, la jueza Theresa Buchanan rechazó los argumentos de diversas organizaciones de derechos civiles que decían que la liberación de la información requerida por el Gobierno era una violación de la 1ra y 4ta enmienda.
Al mismo tiempo, Buchanan liberó algunos documentos relacionados a la investigación como, por ejemplo, una petición enviada desde Twitter para no tener que enviar la información de la cuenta de Wikileaks. Esto es extraño considerando que Wikileaks no ha mostrado objeción a que liberen los datos de su cuenta al proceso de investigación.
El próximo paso es ver qué información es entregada al Departamento de Estado. La petición estaba limitada a correos electrónicos y direcciones IP, para saber desde dónde opera la cuenta, pero es posible que se entreguen algunos mensajes privados de la red, lo que haría que las organizaciones de derechos civiles vuelvan a intentar detener el proceso.
Un especialista de la NASA detectó un aceleramiento en la rotación del planeta como consecuencia del terremoto. Estudian si corrió diez centímetros el eje de la Tierra 142fc496eac1104b24ae30fdcb1cffa1.12756647851 Crédito foto: Reuters
Quizás no se note, pero el día se volvió un poco más corto debido al enorme terremoto que sacudió, el viernes, a la costa de Japón. Así lo calculó el geofísico de la agencia espacial estadounidense, Richard Gross, quien señaló que la rotación del globo terrestre se aceleró en 1,6 microsegundos.
Eso fue como consecuencia del cambio en la masa del planeta, provocado por el sismo de 8,9 grados de magnitud, recategorizado luego como de 9,1 grados. Cada microsegundo corresponde a una millonésima parte de segundo.
La modificación en la velocidad de rotación fue ligeramente superior a la causada por el enorme sismo de Chile del año pasado. Pero la mayor reducción del día se registró en 2004, cuando el tsunami que golpeó al océano Índico aceleró la rotación en 6,8 microsegundos.
El desastre de Japón pudo, además, haber desplazado unos 10 centímetros el eje de la Tierra, según estimó el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología de Italia (INGV). "El impacto sobre el eje fue mucho mayor que el del terremoto de Sumatra, hace siete años, cuando resultó desplazado seis centímetros", señaló en un comunicado.
"En magnitud fue más débil pero se produjo en una latitud que aseguró el mayor efecto posible", agregó Giuseppe Bianco, director del Centro de Geodesia Espacial de la Agencia Espacial Italiana (ASI).
Terremoto de Japón pudo desplazar hasta 10 centímetros el eje de la Tierra
El terremoto de 8.9 grados Richter que dejó hoy más de 300 muertos en Japón pudo haber desplazado hasta en 10 centímetros el eje de rotación terrestre, aseguró hoy el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología en Italia (INGV).
En un comunicado, el INGV explicó que el impacto del sismo de este viernes ha sido mucho mayor que el que en diciembre de 2004 sacudió a la isla de Sumatra en Indonesia y provocó un tsunami que dejó más de 200 mil muertos.
Precisó que el impacto del movimiento telúrico registrado en el archipiélago japonés es probablemente sólo inferior al registrado en 1960 en Chile.
El presidente del INGV, Enzo Boschi, declaró que la alarma en Japón fue dada inmediatamente y que fue 'una fortuna' que el terremoto se haya verificado en el mar, porque de haber sucedido en tierra habría causado daños aun mayores incluso en las ciudades japonesas, construidas con rigurosos criterios antisísmicos.
Según el experto Francesco Mele, el sismo en Japón fue "miles" de veces más potente que el de 5.9 grados Richter que el 6 de abril de 2009 destruyó el centro histórico de la ciudad italiana de L'Aquila y dejó 200 muertos.
"No hay comparación posible entre los dos sismos", dijo.
El presidente del Colegio Oficial de Geólogos de España indicó que el sismo liberó energía similar a la explosión de 200 millones de toneladas de dinamita
El devastador terremoto ocurrido en Japón: devastador terremoto de 8,9 grados en Japón generó tsunami liberó una energía similar a la de una explosión de 200 millones de toneladas de dinamita, indicó el presidente del Ilustre Colegio Oficial de Geólogos de España, Luis Suárez.
De acuerdo a un cálculo publicado en la agencia Europa Press, si se tiene en cuenta que la potencia de la bomba de Hiroshima alcanzó las 20.000 toneladas de dinamita, se puede calcular que el terremoto ocurrido en Japón fue equivalente a un ataque nuclear con 10.000 mil bombas como la que fue arrojada sobre la ciudad de Hiroshima en la Segunda Guerra Mundial.
Ártico proviene de la palabra griega oso, y es una referencia a las constelaciones Osa Mayor y Osa Menor, las que se encuentran cerca de la estrella polar.
Edmundo Fayanas Escuer Rebelión
_______________________________________________________ El Ártico es en su mayor parte un extenso océano cubierto de una banquisa, rodeado por tierras despobladas de árboles y subsuelo helado. Rebosa vida, incluyendo organismos viviendo en el hielo, peces y mamíferos marinos, pájaros y algunas sociedades humanas.
_______________________________________________________ Desde la perspectiva del balance físico, químico y biológico, está en una posición clave. Reacciona de forma sensible particularmente a los cambios del clima, que aporta un reflejo global del entorno. Desde el punto de vista de la investigación sobre el cambio climático, este es considerado un sistema de alerta temprano.
_______________________________________________________ El Ártico es uno de los territorios que más está sufriendo este cambio.
La temperatura en esta zona ha subido ya dos grados y las últimas proyecciones prevén para el año 2100, un aumento de ocho grados. Otro dato muy significativo es que en agosto del año 1979. la extensión del hielo polar era de 8.100.000 km2, mientras que en el mismo mes del año 2007, se había reducido a 5.320.000 km2 y en el año 2010 no llegaba a los 4.500.000 km2. Un desastre total.
Es la zona del mundo más vulnerable al calentamiento.
_______________________________________________________ Algunos científicos nos hablan de que al ritmo actual para el año 2040 habrá desaparecido el hielo del Ártico, otros ponen la fecha en el año 2070. Mark Serreze, del Centro Nacional del Hielo de Estados Unidos, nos dice que el deshielo ártico se está acelerando y está llegando a un punto sin retorno.
El almirante de la armada norteamericana, Dave Titley, afirma que el Ártico estará libre del hielo en algún momento y por tanto navegable en el año 2030, mientras que este periodo se extenderá a tres meses para el año 2040, teniendo ya entonces un volumen considerable de transporte marítimo.
_______________________________________________________ El Ártico es un territorio que no pertenece a nadie, como tampoco sus aguas. En el periodo de la guerra fría entre Estados Unidos y la URSS era un territorio ideal para lanzar cohetes, pero llegaron a la entente de no tocar el problema de la propiedad.
En un informe del servicio geológico de los Estados Unidos del año 2000, afirma que en el Ártico se encuentra el 25% de las reservas de petróleo y gas del mundo. Esto levantó el interés de naciones y multinacionales en un momento tan complicado por la carencia de fuentes energéticas. Desatándose las posibilidades de negocio y especulación en el mundo capitalista.
_______________________________________________________ ¿Qué consecuencias va a tener esto en el Ártico?
Se ha puesto en funcionamiento la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en el año 1982.
Este Tratado establece la anchura del mar territorial de un país que es de 12 millas marítimas y le concede una zona económica de 200 millas náuticas en las que tiene derechos exclusivos y de explotación del lecho marítimo. Rusia posee la costa ártica más extensa y reclama su soberanía sobre una superficie de casi 1.200.000 km2 de la plataforma marítima.
La Ley del Mar establece un plazo que concluyó en 2009, a partir del cual los países lindante pueden solicitar la extensión de las 200 millas que la ONU concedió como aguas territoriales. Para solicitar, antes el país debe haber firmado la Ley del Mar.
Kim Colmen, director del Instituto de Noruega explica: “Si un país demuestra que su plataforma continental, el lecho marino anexo al continente, se extiende más allá de las doscientas millas, puede reclamar su soberanía”. Esta es la argumentación que Rusia alega para su reclamación territorial.
_______________________________________________________ Todos los países involucrados, Noruega, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos y como hemos visto Rusia tienen en marcha estudios geológicos para así poder reclamar su soberanía hasta el Polo.
Estados Unidos ha tardado 27 años en firmar la Ley del Mar, la cual habían despreciado, pero al surgir las riquezas el Ártico la han ratificado, para así poder presentar reclamaciones territoriales.
Naciones Unidas es quién debe resolver el contencioso que se está creando en esta parte del mundo. Al final, lo que se producirá es un acuerdo entre Rusia y Estados Unidos en el marco del Consejo Ártico y se lo darán hecho a la ONU.
Todo esto tendrá una serie de consecuencias medioambientales y económicas de gran importancia.
Los países, que se disputan el Ártico, producen el 28% de las emisiones de dióxido de carbono del mundo. Son los mismos, que muestran preocupación por la velocidad del cambio climático, sin embargo se aprestan a aprovechar los enormes recursos de gas y petróleo, que la pérdida de hielo hace accesibles y este proceso no hará más que exacerbar más el problema.
La reducción de la superficie de hielo acelera este proceso, calentando el agua.
La pérdida de hielo en Groenlandia provocará un aumento de nivel del mar, mientras que el aumento en sedimentos someros y suelos, liberará grandes cantidades de metano (gas muy dañino para la atmósfera), lo que hará que el efecto invernadero llegue a niveles peligrosísimos para la vida humana.
La fusión del hielo provoca un aumento de las escorrentías y la pérdida de ingentes cantidades de agua dulce y la posibilidad de alterar el sistema de las corrientes marítimas, que son responsables de los regímenes climáticos de todas las zonas de la tierra.
El aumento de temperatura provocará la muerte del bosque boreal y la desecación de las turberas que alimentarán fuegos y liberarán a la atmósfera grandes cantidades de CO2. Actualmente, hay seis componentes químicos en el Ártico que son capaces de causar gran inestabilidad y cambios abruptos en el planeta.
Como vemos, el panorama medioambiental que se nos presentan con la destrucción del Ártico son dramáticas.
Tres son los grandes factores económicos que serán explotados.
En el campo energético, vemos como ya las multinacionales Statoil (noruega) y las francesas Total y Gaz de France están ya explotando gas en Hammerfest (Noruega). La planta obtiene gas usando un sistema submarino con una profundidad de 250 metros y a una longitud de la costa de 130 km, siendo la mayor planta de gas licuado de Europa.
Las principales petroleras del mundo están perforando la zona en búsqueda del ansiado gas.
La empresa estatal rusa Grazprom está empezando a explorar el yacimiento de Stockman, que posee una enorme bolsa de gas. Sin embargo, hay un problema y es que este yacimiento se encuentra en aguas que son disputadas a Rusia por Noruega.
Como iremos viendo a lo largo de los futuros años, asistiremos a multitud de conflictos pues no hay nada regulado en estos territorios. Al final, este conflicto entre rusos y noruegos se resolverá con la participación de la noruega Statoil en la perforación de este yacimiento. Como siempre la pela es la pela y es lo que acaba triunfando.
España también tienes intereses en el Ártico.
Iberdrola acaba de comprar parte de la producción de gas de Snolvit (Noruega) y la constructora ACS de Florentino Pérez construye plataformas petrolíferas para esta zona
_______________________________________________________ Otro de los aspectos importantes de esta parte del mundo son las pesquerías, zona rica en ellas, donde nuestra flota de altura tiene importantes intereses en la pesca del fletán o del bacalao sobre todo en la zona de Canadá
El deshielo revolucionará las comunicaciones marítimas en el mundo.
Sirvan como ejemplo, que el viaje entre Tokio-Hamburgo por el canal de Suez son unos 21.600 km mientras que por el paso del Noreste serían unos 13.000 km, o Tokio-Nueva York que usando el canal de Panamá son 18.200 Km y si se hace por el paso del Noroeste son 14.000 km.
_______________________________________________________ Estas nuevas vías marítimas permitirán sacar a un precio muy competitivo todas las riquezas sin mayor dificultad y ponerlas en el mercado rápidamente.
El paso del Noreste, que es utilizado por Rusia con la ayuda de rompehielos, en la actualidad no es navegable, circunda la zona norte de Siberia y comunicaría Europa con el estrecho de Bering, abriéndonos al océano Pacífico.
Rusia acaba de anunciar el despliegue de una potente flota de rompehielos nucleares, ROSATOMFLOT, que garantizará la navegación por el paso norte a lo largo de la plataforma de Siberia. Esto provocará el pago de abundantes derechos de paso.
El paso del Noroeste que pasa por Groenlandia y las islas nórdicas de Canadá, nos lleva también al estrecho de Bering. El año 2007 ha estado abierto por primera vez. Este paso es reclamado por Canadá como propio, pero Estados Unidos y la Unión Europea desean que sea un paso internacional.
Estamos asistiendo a una militarización de la zona.
Con la construcción de bases militares por parte de Canadá, Estados Unidos y Rusia.
_______________________________________________________ Lo deseable sería que la catástrofe del Ártico no se produjera y que todos defendamos con uñas y dientes que no se nos muera esta zona vital para la vida del Planeta y para nuestra propia vida
Mientras exista el capitalismo esto es imposible de conseguir y lo que pediría es que el aprovechamiento económico se hiciera en unas condiciones que no provocarán mayores riesgos al medioambiente y que gran parte de los beneficios futuros se inviertan en hacer un mundo mejor medioambiental, pues nos estamos jugando nada menos que el futuro del Planeta y nuestra propia supervivencia.
Sin duda éste No es el mejor de los momentos para hablar de OVNI's y menos de OVNI's durante el terremoto de Japón, sabemos bien que siempre durante éstos mega eventos se dan muchísimos fenómenos extraños que por lo general son registrados por las decenas de cámaras que vienen grabando los sucesos y en donde el mundo tiene sus ojos obsevando en VIVO.
Bien, queremos que Ud. estimado lector preste atención a éste video grabado hoy 11 de Marzo (2011) durante el tsunami posterior al terremoto ocurrido hoy en Sendai Japón. El OVNI pareciese salir del mar y note Ud. la velocidad y aceleración con la que se maneja, porsupuesto éste video tendrá que ser analizado antes de concluir.
Aca el video del Supuesto OVNI Observa el Video:(min. 2:48)
Aca el Video que Comprueba que es UN HELICOPTERO Observa el :(min. 0:45)
Ulises 31
-
* La historia se centra en un futuro lejano, el siglo XXXI, en el que
nuestro protagonista Ulises viaja en su nave (El Odiseo), cumpliendo
diferentes...
