Los siete pecados capitales de Monsanto

Monsanto desenmascarado
El 91% de las semillas transgénicas son creación y propiedad de una empresa estadounidense llamada Monsanto, que no quiere que sepamos cuándo estos cultivos forman parte de nuestra comida. La gran mayoría de los consumidores de todo el mundo están en contra de los cultivos y alimentos transgénicos, porque éstos están vinculados a peligros para la salud, pérdida de la biodiversidad, aumento del uso de herbicidas tóxicos y otros problemas medioambientales.


La batalla de Monsanto para forzar la introducción de cultivos y alimentos transgénicos
Los planes de Monsanto son convertir la producción agrícola y alimentaria mundial en un gran experimento genético; aunque hasta ahora han tenido poco éxito. El 85% de los cultivos
modificados genéticamente (MG) se concentra en tan solo tres países: Estados Unidos, Argentina y Canadá. Es más, hasta el momento solo se cultivan comercialmente cuatro tipos:
algodón, maíz, soja y colza. Las cosechas transgénicas de todo el mundo representan menos del uno por ciento de la superficie total cultivable.
En muchas zonas del planeta (p. ej., Europa, Rusia, África y la mayoría de países asiáticos) los grandes productores y distribuidores alimentarios se niegan a vender alimentos transgénicos. También muchos gobiernos han prohibido la agricultura MG y rechazan la
importación de estos productos. Sin embargo, Monsanto sigue intentando introducirlos en todo el mundo, a pesar de las crecientes pruebas de que dañan el medio ambiente y son un riesgo para la salud.
Recientemente, Monsanto ha hecho público que ve la introducción del maíz transgénico como la próxima batalla clave, cuyo objetivo principal es Europa, que describe como su “siguiente oportunidad” para conseguir “el crecimiento y el liderazgo mundial”. El propósito de la empresa es cultivar casi 15 millones de hectáreas de maíz transgénico en Europa antes del año
2010, como señaló hace poco el vicepresidente ejecutivo de la compañía, Bret Begemann.
Greenpeace mantiene su compromiso de luchar por un medio ambiente y una cadena alimentaria sin Organismos Modificados Genéticamente (OMG), y de contrarrestar el poder de empresas como Monsanto.


Los siete pecados capitales de Monsanto
Aparte de las inquietudes científicas, medioambientales y de salud que provoca el consumo de transgénicos, las empresas
agroquímicas como Monsanto ocultan la verdad a los agricultores y consumidores.
Desmentimos aquí, con simples ejemplos, el “compromiso de Monsanto” con el mundo:
revelamos la verdad que esconden las siete promesas que Monsanto hace en su propia página web.
LA PROMESA DE MONSANTO
Diálogo: Consideraremos diversos puntos de vista y estableceremos un diálogo serio.
Así mejorará nuestra compresión de los problemas y podremos responder de una forma más adecuada a las necesidades e inquietudes
de la sociedad y sus integrantes.
LA VERDAD REVELADA
INDONESIA: el soborno de Monsanto termina en los tribunales
En enero de 2005 Monsanto tuvo que pagar 1,5 millones de dólares en multas al gobierno de EE. UU., debido a un soborno pagado en Indonesia para evitar los controles en el monitoreo de nuevos cultivos
de algodón MG.
Monsanto también admitió haber pagado más de 700.000 dólares en sobornos a varios funcionarios indonesios entre 1997 y 2002, financiados gracias a determinadas irregularidades contables en sus
ventas de plaguicidas en el país.
LA PROMESA DE MONSANTO
Transparencia: Garantizaremos la disponibilidad, accesibilidad y claridad de la información.
LA VERDAD REVELADA
La información solo se pudo conseguir a través de un juez
En junio de 2005 un tribunal alemán ordenó a Monsanto que revelase un informe, que había mantenido inédito, sobre ensayos de alimentación con ratas y relacionado con el maíz transgénico MON863 de la empresa. La decisión fue tomada tras una campaña de Greenpeace para conseguir el acceso al documento según la legislación de la Unión Europea.Monsanto había intentado pertinazmente impedir la publicación del informe de más de 1000 páginas, tras ser desveladas determinadas cuestiones acerca del efecto perjudicial para la salud de las ratas que ingerían este maíz.
LA PROMESA DE MONSANTO
Intercambio: Compartiremos nuestros conocimientos y tecnología para contribuir al progreso científico, para mejorar la agricultura y el medio ambiente, además de los cultivos, y para ayudar a los agricultores de los países en vías de desarrollo.
LA VERDAD REVELADA
Delegados de 20 países africanos en la organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), reunidos para discutir acerca de los recursos fitogenéticos, declararon: “Nos oponemos tajantemente a que la imagen de los pobres y los hambrientos de nuestros países sea utilizada por las gigantescas corporaciones transnacionales para imponer una tecnología que no es ni segura, ni
respetuosa con el medio ambiente ni económicamente rentable”.


Los cultivos MG no benefician a África
Diez años después del primer cultivo transgénico significativo, no hay beneficios evidentes ni para
los consumidores, ni para los agricultores ni para el medio ambiente; y a pesar de las renovadas
promesas de las empresas agroquímicas, no se han reducido ni el hambre ni la pobreza.
Según un informe del Centro Africano para la Bioseguridad (African Center for Biosafety) y Amigos de
la Tierra internacional.
• La agricultura transgénica en África no acabará con el hambre. La mayor parte de los
cultivos MG comercializados hasta la fecha se destinan a piensos, no a consumo humano, y
ninguno de ellos ha sido introducido para resolver problemas de hambre o pobreza..
• El boniato financiado por Monsanto en Kenya ha fallado. El boniato transgénico de Kenya
se presentó como un cultivo clave para ayudar a la agricultura africana. Sin embargo, ya
a finales de enero de 2004, y gastados más de 10 millones de dólares, se publicaron en
Kenya, sin publicidad, resultados de ensayos que demostraban que ninguna de las afirmaciones
iniciales era cierta. Estos estudios revelaban que la producción de boniato no transgénico
superaba con mucho la de la variedad transgénica..
A finales de 2005 Sudáfrica incluso adoptó una moratoria sobre los nuevos cultivos transgénicos
que estaban pendientes de un estudio del Departamento de Comercio e Industria; el resultado fue
la prohibición de cualquier importación de maíz transgénico de EE. UU. a Sudáfrica


LA PROMESA DE MONSANTO
Beneficios: Crearemos productos beneficiosos para
nuestros clientes y para el medio ambiente de la
más alta calidad, con una base científica sólida e
innovadora, y además velaremos por que respeten la
sostenibilidad.
`LA VERDAD REVELADA
El algodón transgénico de Monsanto falla en la India
Una filial de Monsanto en la India, Mahyco-Monsanto,
ha venido promocionando el algodón MG desde 2003.
Monsanto afirma que el algodón transgénico (denominado
“algodón Bt”) reduce los daños causados por plagas y
aumenta la productividad y, con ello, los ingresos de
los agricultores. Pero las afirmaciones de Monsanto
nunca se han hecho realidad, ya que el algodón
transgénico fracasó estrepitosamente en la primera
campaña.
Una coalición de organizaciones de agricultores de Andhra Pradesh, uno de los estados indios
que más algodón produce, publicó la siguiente declaración: “aunque el gancho del algodón Bt fue
la afirmación de que disminuiría los costes reduciendo el número de aplicaciones con tóxicos y,
con ello, el gasto en pesticidas, esta promesa ha fracasado. De hecho, ha aumentado el coste
para las diferentes formas de cultivo de algodón”.
Pero, a pesar de los resultados de las primeras temporadas, Monsanto no reconoció el fallo
de los cultivos, ni ofreció indemnizaciones a los agricultores. Por el contrario, la empresa
aumentó las actividades promocionales a favor del uso de algodón Bt en la siguiente campaña.
LA PROMESA DE MONSANTO
Respeto: Respetaremos las inquietudes religiosas, culturales y éticas de todos los seres
humanos. Nuestra prioridad será la seguridad de nuestros empleados, de las comunidades en las
que operamos, de nuestros clientes, de los consumidores y del medio ambiente.
LA VERDAD REVELADA
Tecnología “Terminator”: un peligro para más de 1400 millones de personas
En 1999 Monsanto prometió públicamente no comercializar “tecnología Terminator” —variedades
modificadas genéticamente para producir semillas estériles. Ahora, la empresa anuncia que,
después de todo, puede que desarrolle o utilice estas “semillas-suicidas”. La revisión que
Monsanto ha hecho de su promesa, en febrero de 2006, sugiere que podría utilizar semillas
“Terminator” en cultivos no alimentarios, aunque no descarta otros usos de esta tecnología en
el futuro.
En respuesta a esto, más de 300 organizaciones pidieron una prohibición mundial de la
tecnología “Terminator”, alegando que las semillas estériles amenazan la biodiversidad y
acabarán destruyendo el sustento y las culturas de más de 1400 millones de personas que
dependen de las semillas de la cosecha anterior para continuar sembrando. Sembrar, cosechar
y guardar parte de la cosecha para volver a sembrar. La mayoría de los agricultores no puede
permitirse comprar semillas cada año, por lo que resembrar las suyas propias es crucial para su
supervivencia y para los ciclos agrícolas. De esta forma se ha producido alimento sin problema
durante miles de años.
Con su tecnología “Terminator”, Monsanto venderá a los agricultores semillas modificadas
para que, una vez recolectada la cosecha, las nuevas semillas sean estériles (muertas,
inutilizables). Esto obligará a los agricultores a pagar a Monsanto todos los años si quieren
continuar sembrando sus tierras.
“Los agricultores y los pueblos indígenas del mundo no pueden confiar en Monsanto”, declara
Alejandro Argumedo de la Asociación ANDES–Parque de la Papa, Cuzco (Perú); “que Monsanto
haya roto su promesa es una traición mortal, porque los pueblos indígenas y los agricultores
dependen de las semillas que guardan para garantizar su soberanía alimentaria”.


LA PROMESA DE MONSANTO
Actuar como dueños para obtener resultados:
Aclararemos los objetivos corporativos y las funciones y
la responsabilidad de cada uno; estableceremos relaciones
sólidas con nuestros clientes y socios externos; tomaremos
decisiones sensatas; administraremos los recursos de
nuestra compañía y nos comprometeremos en la consecución de
los resultados acordados.
LA VERDAD REVELADA
Monsanto contra los agricultores estadounidenses
Un informe del Centro de Seguridad Alimentaria de EE. UU.
(CFS, Center for Food Safety) del 2005, documenta los
pleitos de Monsanto contra agricultores estadounidenses
revelando miles de investigaciones, casi 100 procesos
judiciales y numerosas bancarrotas.
Tras llevar a cabo una extensa investigación y numerosas
entrevistas con agricultores y abogados, el CFS averiguó que
Monsanto, la empresa líder mundial en el sector agroquímico, ha utilizado autoritarias
investigaciones y despiadadas acciones judiciales que han cambiado esencialmente las prácticas de
muchos agricultores estadounidenses.
La mayor sentencia registrada hasta ahora a favor de Monsanto, como resultado de una demanda contra un
agricultor, ha sido de 3.052.800 dólares. El total de los fallos registrados favorables a Monsanto por
demandas asciende a 15.253.602 dólares. Los agricultores han pagado una media de 412.259,54 dólares por
casos con sentencia registrada.
Ningún agricultor está a salvo del gran alcance de Monsanto. Algunos han sido demandados incluso cuando
sus campos se habían contaminado con polen o semillas de los cultivos MG de otros; o cuando las semillas
transgénicas de la cosecha de un año anterior han brotado o crecido espontáneamente, durante la siguiente
campaña, en campos sembrados con variedades no manipuladas genéticamente.
LA PROMESA DE MONSANTO
Crear un buen ambiente de trabajo:
Garantizaremos la diversidad, tanto de
personas como de pensamiento; fomentaremos
la innovación, la creatividad y la
formación; practicaremos el trabajo en
equipo y recompensaremos y reconoceremos
el esfuerzo de nuestros empleados
LA VERDAD REVELADA
Un ex trabajador de Monsanto
“Dejé la empresa tras expresar mi
inquietud acerca de la introducción de
OMG en Rumanía. Creía que ni el país
ni la compañía estaban preparados para
monitorizar y controlar de forma adecuada
los transgénicos”.
Dragos Dima, ex director general de
Monsanto en Rumanía, que abandonó la
empresa en 1998
CASO CERRADO – Declaramos a Monsanto culpable de los cargos de delito contra la naturaleza, contra
el derecho de los agricultores a elegir sus cultivos y el de los consumidores a elegir su alimentación.
SENTENCIA – Poner fin al cultivo de transgénicos en todo el planeta y centrarse en una producción
agrícola y alimentaria basada en los principios de sostenibilidad, protección de la biodiversidad y
garantía del derecho de todos los pueblos a acceder a una alimentación nutritiva y segura.


FUENTE